A www.index.hu is lehozta azt a videot, amiben annak a dögtemetőnek az áldatlan állapotát mutatja be egy ismeretlen (és amit a DK-hoz juttatott el), ahova 3000 száj és körömfájás miatt leölt szarvasmarhát temettek. A felvételeken világosan látszik, hogy a felvétel készítőjének nagyon nem kellett rejtőzködnie, hiszen senki nem volt a környéken, az illetékes országos főállatorvos ennek ellenkezőjét állította...
Szándékosan nem, teszek be most képet a cikkhez, mert nem szeretném 18+-ossá tenni az anyagot a gyomorforgató felvételek közlésével, melyek az egyik közösségi oldalon is rendre felbukkannak (gondolom, ameddig a rendszer szűrőprogramja ki nem selejtezi őket). A lényeg: a felvétel készítője akadály nélkül bejutott a telepre, ahol felibe harmadába elhantolt állatokat filmezett, földből feltörő folyadékot - és most a bűzt meg sem említem, hiszen minden bomlási folyamat egyik eredménye a nem éppen jázminuillatú gázképződés. Földi Judit DK-s képviselő a felvétellel kapcsolatosan számos kérdést fogalmazott meg, többek között az alkalmazott technológiáról, a következményekről. Illetve felemlítette azt is, hogy alig négy kilométerre innen 100 ember lakik, akik kutakból szerzik be a vizet, mert vezetékes csapvíz rendszer oda nem lett kiépítve. Az ő vizükre is hatással lehet a talajvízbe beszivárgó bomlásanyagok egy része. Tegyük azért még hozzá azt is, hogy a felvételeken ugyan vannak kordonkerítések, de csak egymásra hányva, nem felállítva. Vannak munkagépek, de kezelők nélkül. És valóban, csak részben fedettek az árkok, ahova az állatokat elföldelték.
Pásztor Szabolcs a történetet úgy adta elő, hogy ott minden szabályos, a feltörő folyadékok, gázok természetes bomlási jelenségek, és amúgy meg illetéktelen személynek oda tilos a belépés. Elmondta a technológiát a nedvesség "felszívására", de mivel az a talaj fölött is megjelent, vélhetőleg nem lett betartva. Nagyjából ennyi. Illetve még annyit, hogy majd kiépítenek a környéken lakó 100 embernek ivóvíz hálózatot. Majd.
Ami engem nagyon foglalkoztat: ha ilyen drasztikus eszközöket vetünk be egy járvány ellen, mint a teljes állomány (egészséges állatokat is) leölése, akkor miért nem lehet figyelmet fordítani a következményekre is. Nincs onnan messze az osztrák határ, egy olyan átkelővel, ami még üzemel. Most ha Ausztriában tudomást szereznek erről az esetről, akkor nem fognak lépni? A telep őrzését miért csak akkor hozták létre (a főállatorvos megerősítést mondott, de ha nincs ott senki, akkor ez létrehozás), amikor már nyilvánosságra kerültek a felvételek - hiszen az index munkatársa már nem jutott be. Milyen hatástanulmányt végeztek a helyszín kijelölésekor, ha majd ezután építenek ki ivóvízrendszert a környéken élőknek, hiszen ekkora mennyiségű tetem nagy valószínűséggel szennyezni fogja a talajvizet (mondom ezt úgy, hogy nem vagyok vízügyes).
Azt kell mondjam, semmire nem fogunk megnyuigtató, és valós választ kapni, annak ellenére, hogy a képviselő asszony a Parlamentben szeretne kormányzati reakciót Nagy István minisztertől. De hát, sajnos ezt már megszokhattuk...
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
